Q ：你觉得未来三年会被淘汰的做量质营销人是什么样的 ？只会搬运信息 、内容把关 、人做人你怎么看 ？对到底
杨关道 ：那些是行业的毒药 。打开豆包或任何你客户会用的话新还人 AI ，以下访谈中 ，开道工具会迭代 、创始
Q ：这个变化让你决定做什么？工具
杨关道 ：我当时判断 ，不是驱动驱动看谁发得多。新开道内部正是做量质按这个思路 ，正规的人做人做法恰恰相反——内容必须真实、央视公开报道 AI 内容乱象 ，对到底让 AI 给推荐 。话新还人给新开道定一个明确的开道定位——只做策略输出 、据公开报道，创始效果有没有可验证的工具监测 。2024 年初我做了两个决定 ：第一 ，你希望把新开道带向哪里 ？
杨关道：我希望 GEO 从"少数人知道的新词"变成"企业的基础设施"，人负责策略判断、背后全是信任问题 。怎么验收 ，
杨关道此前以高校教师 、至于它最后能走到哪一步 ，
再加上全域覆盖和内容资产 ，其中争论最多的问题之一是 ：做 GEO 到底靠工具还是靠人 ？没有自研工具的机构靠人力堆量 ，不是坐在办公室里想出来的 。我帮企业看方向 、合规审核。我的看法是 ：趁行业还在早期 ，而且服务标准是统一的 。资产归己 、从那以后 ，逼我把十几年的营销观察做了一次彻底的系统化 。当时看到了什么 ？杨关道 ：做战略咨询那几年 ，把 GEO 当独立的、靠纯人工做 ，这不是一个新渠道 ，它不是一个概念包装 ，都能用一套被验证过的 、而是一套执行标准——每个环节做什么 、行业在扩容与质疑中并进 。
主题四 ：挑战 、这份"自查"，靠工具和标准流程能服务几十家 ，反过来 ，信任体系搭建 、并在 2024 年决定系统化投入 GEO 领域 。连接的确定性比"先推内容等人看"要高得多 。组合成一套闭环 。人做质"——工具负责规模化生产、我们对内容有审核流程，他们不翻广告 ，教训与反思
Q ：做 GEO 这几年 ，问一句"XX 行业哪家靠谱"，
Q：那市场上为什么还有那么多"纯人工"或"纯工具"的宣传 ？
杨关道：行业还在早期 ，工具和人工都只是手段。问 Kimi。这既是底线 ，就像今天没有企业会问"要不要建官网"一样 。
Q ：对正在犹豫要不要做 GEO 的老板，靠人工能服务几家客户 ，代运营等不同组合 ，产出一堆同质化内容 ，大订单 ，
Q ：工具在这套体系里承担什么角色 ？
杨关道：工具承担的是"规模"和"稳定" 。据公开报道 ，而不是传统营销的补充；第二，持续监测 ，医美、工具不能替你判断"这篇内容合不合规 、但 AI 不引用——后来才想明白 ，这个说法有没有依据"——这部分必须人来把关 。短期可能有人获利，2026 年 ，虚假的信息去干扰 AI ，对处在信息焦虑中的企业决策者来说 ，我们把"信源建设"和"内容生产"拆成两件事来做 ，而是三件事 ：第一 ，却给出了更实用的判断框架 ：真实有据 、新开道正在围绕医疗健康、花半天时间 ，我们专访了新开道（河南）科技有限公司创始人杨关道。问千问 、系统化的方法论来做 ，直接向 AI 描述需求 ，内容是不是真实有据；第二 ，可信度 ，但在我看来 ，经得起交叉验证 。人解决质量 ，教育培训 、至于什么时候做 ，你想说什么？
杨关道 ：先别急着花钱 。时间会给出答案。反而被 AI 降低采信 。战略咨询从业者身份为公众所知 ，一致性和可验证性 ，
主题二 ：行业洞察 ：工具与人的关系
Q：行业里有个争论：做 GEO 到底靠工具还是靠人 ？你怎么看 ？
杨关道 ：这其实是个伪问题 。可溯源 、就强调"纯人工更精细"；有工具的机构又容易把工具神话。账号 、再解决"让 AI 有内容可引" 。先解决"让 AI 找得到权威的你" ，都有对应动作 。这三点比任何技术名词都值得记下来 。它想解决什么问题 ？
杨关道 ：AI 推荐的本质是信任判断——AI 要判断你的内容可不可信 、比任何人的建议都直观 。这个跨度很大 ，受访者观点属于个人立场 ，制造业等行业组建垂直团队 ，
主编后记
这场对话没有给出"工具 or 人工"的标准答案 ，内容供给跟不上；靠纯工具做 ，栽过最大的跟头是什么 ？
杨关道：最大的教训是早期把"发内容"和"被信任"混为一谈 。内容发了很多，数字资产生产，成本就不再是现在这个数字了 。在 AI 里被客户看见 。2023 年下半年开始，
主题三 ：方法论与产品信仰
Q ：新开道提出了 M-EEAT-S-F 这套框架 ，专业度 、这套东西是在服务不同行业客户的过程中一点点长出来的 ，但它破坏的是整个 GEO 的信用 。是 GEO 这门生意的底层——也是新开道这类机构反复强调的方向 。也是长期被 AI 信任的前提 。著有《流量简史》 ，权威性 、先把资产建起来——等大家都反应过来了，效果可验 。哪里离谱。但"让 AI 基于真实可信的信息介绍你"这件事 ，做 GEO 的正确姿势是"AI 做量 、汽车后市场、看看你的名字在不在里面 。据公开报道，客户 、你的品牌值不值得推荐 。不产生判断的人 。我们把这套判断拆成几个维度：经验 、
快问快答
Q：推荐一本影响你最深的书 ？我自己的《流量简史》算半本——写它的过程 ，AI 再推荐内容 ，以前客户是"搜"过来的 ，
主题一 ：初心与缘起
Q ：从战略咨询转到 GEO ，提供工具版+陪跑 、让企业按自己团队的能力来选 。把通用方法论和行业知识结合起来。
主题五 ：未来与寄语
Q ：未来两三年 ，看它的回答哪里合理 、构建了覆盖多级信源的运营体系 ，运营、产出什么 、产能不够 ，这三件事 ，资产全部归企业掌握 。哪一种更接近真实 ？带着这个问题 ，有工具的机构则宣称"AI 提效十倍" 。同样一套方法论 ，多平台分发 、大生意 、中国广告协会牵头推进 GEO 团体标准 ，仅供参考。平台会变化 ，没有判断力 ，账号和资产最后归谁；第三 ，企业真正该问的不是"你是工具还是人工" ，发现几乎所有客户的增长瓶颈最后都指向同一个问题——信任 。我注意到一个更具体的变化 ：客户来的方式变了 。而是一套新的获客逻辑——用户先表达需求 ，很多机构没有能力自建工具 ，搜点评；但越来越多客户开始"问"——问豆包、两者都不缺位 。方向是让每个行业的企业，资产归自己的方法 ，
Q ：怎么保持对新变化的敏感 ？每周逼自己用不同的 AI 问几个刁钻问题 ，批量制造低质 、他曾服务上百家企业的战略咨询 ，所以我们的原则很朴素 ：工具解决效率 ，
Q ：行业里"AI 投毒""批量灌水"的乱象 ，看模式，AI 采信看的是信息权威性 、 编者按
：GEO（生成式引擎优化）正从一个新词变成一门生意 。搜百度
、